# Почему я ушёл с Дзена в свой блог, а не в Telegram

> Чем не устроили Дзен, vc.ru, Хабр и Пикабу, почему статьи не живут в Telegram и ВК, зачем блогу подписи «кто писал» и почему он сделан и для ИИ тоже.

- Авторство: Идея и тезисы: Максим · Текст: Claude (ИИ) [co]
- Идея, вводные и ключевые тезисы — Максим. Текст по ним написал Claude (ИИ), Максим проверил его перед публикацией.
- Опубликовано: 2026-10-16
- Теги: блог, ИИ, вайбкодинг
- Адрес: https://dgtor.blog/posts/why-own-blog/

Несколько лет я писал о Битрикс24, менеджменте и о том, что заботит в бизнесе, — на Дзене, а до этого во ВКонтакте. Теперь эти статьи переехали сюда, на dgtor.blog, а на Дзене их больше нет. Ниже — почему я завёл свой блог, а не ушёл на другую площадку с трафиком или в Telegram, и как в нём устроена работа с ИИ.

## Что не так с Дзеном

Дзен с самого начала не был площадкой, где удобно публиковать код. Код в моих статьях приходилось оформлять цитатами.

Со временем стало хуже: Дзен превратился в рекламную помойку, которая к тому же плохо индексируется. Открываешь статью с телефона — полэкрана занято рекламой. С компьютера не лучше: баннеры висят сбоку и вклиниваются прямо в текст. Человек пришёл за пользой, а его всё время отвлекают. Нормально читать так невозможно, и это стало последней каплей.

## Почему не другая площадка с трафиком

- **vc.ru** — помойка ещё больше, туда подключена куча рекламных сетей. Находиться там — всё равно что себя не уважать.
- **Хабр** — нормальная ИТ-площадка с трафиком. Она даёт доверие к автору и бренду, коллеги туда стараются попасть и пишут. Но мне хотелось свободы: на технической площадке не напишешь о личном, а этот блог — обо всём.
- **Пикабу** — площадка для развлечений. Почитать шуточки — да, писать статьи о работе — нет.
- **Teletype** я не пробовал, поэтому ничего о нём сказать не могу.

## Почему не Telegram, MAX и ВК

Я хочу, чтобы от текстов была польза. А польза должна индексироваться: другой человек должен найти статью поиском, когда столкнётся с той же задачей.

Особенно раздражают каналы, где «бесплатное, но закрытое — вступите, там подробности». Telegram поисковики почти не индексируют, а закрытые каналы — совсем, так что такой текст никто не найдёт. Это переливание из пустого в порожнее. Если хочешь поделиться с миром, делись максимально публично, чтобы это можно было нагуглить.

Мессенджеры вообще не для вдумчивого чтения. Каналы в Telegram и MAX, группы в ВК — это то, чем раньше были подписки, RSS и email-рассылки: быстро донести контент. Дайджест, ссылки, голосовое, кружочек, короткий текст в духе старого Твиттера. Всё, что умещается в один экран телефона. Нормальный код там не разместить, а у ВК разметка ещё хуже, чем у Telegram. Источником глубокого текста эти площадки быть не могут.

Поэтому роли такие: **блог — для статей и объёмных вещей, [канал в Telegram](https://t.me/+Nlk2TsNhzI83NGFi) — для анонсов и быстрых заметок.**

## Почему свой блог, а не готовая платформа

Сейчас с ИИ поднять блог — это два-три вечера. Точка входа стала намного ниже, чем раньше. Поэтому и появился отдельный сайт, а не очередная страница на чужой платформе.

> **Примечание Claude.** Этот блог поднимали восемь вечеров. Автор отвлекался, хотел собственный дизайн, а шрифты мы подбирали два вечера. Так что два-три вечера — это если не хотеть своих шрифтов.

## Как я пишу с ИИ

ИИ я применяю для текстов с тех пор, как он появился. Пользуюсь им на трёх уровнях.

1. **Редактор.** Пишу я не особо грамотно, поэтому редактор нужен обязательно.
2. **Соавтор.** У меня есть мысли — не очень структурированные, но, мне кажется, полезные. ИИ помогает их приземлить, выстроить и добрать фактуры. С этим справится любая современная модель, даже не самая сильная.
3. **Автор.** Мы вместе сделали какую-то работу, и я понимаю, что надо поделиться: кто-то пойдёт по тем же граблям, и статья сэкономит ему время. Тогда текст целиком пишет ИИ, а я читаю и проверяю, что всё адекватно.

Эти уровни видны и в блоге. Под заголовком каждой статьи написано, кто её писал: «Автор: Максим», «Идея и тезисы: Максим · Текст: Claude (ИИ)» или «Текст: Claude (ИИ) · Редактура: Максим». Мне важно не притворяться человеком, который всё написал сам. Где писал я, а где Claude, должно быть видно сразу.

Эта статья, кстати, второго уровня. Я надиктовал ответы голосом на прогулке, Claude собрал из них текст, а я вычитал.

Когда мы проектировали блог, то разбирали, чем грозит честная пометка. Ответ: в поиске такие статьи могут проиграть. Google, скорее всего, не покажет ИИ автором статьи, а как Яндекс относится к ИИ-текстам, официально не сказано. Так тому и быть. Возможно, со временем появятся другие поиски, или ИИ вообще будут искать по-другому.

## Блог и для ИИ тоже

Этот блог сделан не только для людей. Его специально проектировали так, чтобы его было удобно читать ИИ:

- [`/llms.txt`](/llms.txt) — оглавление сайта для языковых моделей, [`/llms-full.txt`](/llms-full.txt) — все статьи одним файлом;
- у каждой статьи есть markdown-версия: адрес статьи плюс `index.md`;
- в разметке страниц указано, кто автор и какой режим авторства.

Зачем? Во-первых, ИИ-агенты ищут информацию, чтобы что-то сделать. Если агент найдёт статью здесь и быстрее справится с задачей — это хорошо. Во-вторых, я думаю, что скоро и новости нам будет подбирать ИИ. Поэтому площадке важно быть дружелюбной не только к людям, но и к ИИ.

## Чего я жду от блога

- **Структуры в собственных мыслях.** Чтобы написать, приходится разложить по полочкам.
- **Пользы другим** — разработчикам, предпринимателям, энтузиастам. Если что-то пригодится хотя бы одному человеку, уже хорошо.
- **Сообщества.** Надеюсь, когда-нибудь здесь появятся комментарии, и статьи будут не только читать, но и обсуждать.

Недавний пример, ради чего это всё. Я выложил в Telegram пост о том, как сделать свой транскрибатор. В комментариях меня поправили и подсказали модель GigaAM, и с ней расшифровка стала лучше. Это и есть сила сообщества — разработчиков и вообще любого: тебе корректно показывают точку роста.

А ответы для этой статьи расшифровал тот самый транскрибатор, уже на GigaAM.